行为人在自己的农田及其农作物上播撒、注射剧毒的行为，可以视为设置了一个防卫装置，对其应当如何认定

行为人在自己的农田及其农作物上播撒、注射剧毒的行为，可以视为设置了一个防卫装置，对其应当如何认定，主要涉及几下几种情形：


一、剧毒经水源、沟渠等媒介严重危及公共安全的，构成投放危险物质罪。
      造成严重后果的，成立结果加重犯；

二、未危及公共安全，造成的实际财产损害与不法侵害可能造成的财产损害不过分悬殊的（本文持此倾向，认为过分悬殊应当是指至少造成人身损害）：

      1.主人唆使、放任牲畜侵害的，成立正当防卫；

      2.因主人看管不严，牲畜自发侵害的，成立正当防卫；

      3.主人无故意、过失，牲畜自发侵害的：
      （1）行为无价值（本文持此观点）：具备避险性质，具体而言：
            ①如对比价值认为未超过必要限度的，成立紧急避险；
            ②如对比价值认为超过必要限度的，成立避险过当，构成故意毁坏财物罪，但是应当减轻或者免除处罚；
      （2）结果无价值：成立正当防卫；

      4.无主野兽自发侵害的，具备避险性质，具体需区分野兽的种类；

三、未危及公共安全，但致人死亡的：综合考虑农作物被盗食在农村是常见情形，结合判例，应当认定行为人主观上是间接故意，构成故意伤害罪或者故意杀人罪。